11.05.2026
Российские суды разошлись в оценках соблюдения иностранцами антиисковых запретов

11.05.2026
«РуссНефть» отбивается от миллиардных претензий ССК в ХМАО и наследия сделок с Дублином

11.05.2026
МВД продлило расследование по делу о хищении 59 миллиардов у «Русь-Ойл»

30.04.2026
Кассация: покупка долга к банкроту по номиналу — основание для понижения очередности

30.04.2026
ВС объяснил, как пересчитать валютный долг банкрота в рубли

28.04.2026
Число планируемых к увольнению работников выросло на 43% за 10 месяцев

28.04.2026
Почему МСП может столкнуться с рисками рецессии, поглощений и банкротств

17.04.2026
РСПП раскритиковал поправки к закону о банкротстве

17.04.2026
ВС разъяснил порядок взыскания убытков при незаконном изъятии предмета лизинга

17.04.2026
Кассация: отсутствие правовых последствий лишает жалобу на КУ смысла

16.04.2026
Оставят ли бывшим сотрудникам российской «Оракл» предбанкротные компенсации

14.04.2026
Минюст подготовил поправки о единственном «роскошном» жилье банкротов

14.04.2026
Минюст подготовил порядок изъятия у банкрота единственного, но избыточного жилья

10.04.2026
ВС подтвердил: конкурсный управляющий не обязан размещать средства банкрота на депозитах
В деле о банкротстве ООО «Минора Лайф» кредитор заявил, что должник потерял более 31 млн рублей из-за хранения средств на расчетном счете вместо банковского депозита. По его расчетам, при размещении средств под 18,35% годовых вместо 6% конкурсная масса могла бы значительно увеличиться.

Кредитор попытался через суд обязать конкурсного управляющего разместить деньги на депозит. Однако Арбитражный суд Москвы, апелляция, кассация и Верховный Суд отказали в удовлетворении требований.

➡️ Суды указали ключевой для практики принцип: закон о банкротстве не предусматривает возможность размещения средств должника на депозитах.
Согласно ст. 133 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан использовать один основной банковский счет должника, а другие счета закрывать. Закон допускает лишь отдельные специальные счета (например, для задатков на торгах или расчетов по залоговому имуществу), но счета для получения процентов не предусмотрены.
Дополнительный фактор в деле - сложная структура требований кредиторов. Движение процедуры фактически зависит от определения размера субсидиарной ответственности по делу АО «СУ-155», из-за чего невозможно заранее определить пропорции будущего распределения средств между кредиторами.
➡️Суд также обратил внимание на практическую сторону вопроса: банки не готовы открывать депозитные счета компаниям-банкротам, поскольку законодательство не регулирует такой механизм.

Почему это решение важно для практики
•  подтверждено, что хранение средств на основном счете соответствует закону;
•  управляющий не обязан искать депозитные инструменты;
•  решения о выборе банка относятся к компетенции управляющего;
•  снижены риски претензий со стороны кредиторов за «упущенные проценты».

Для арбитражных управляющих - это ориентир: суды поддерживают модель, при которой прозрачность конкурсной массы и соблюдение закона важнее гипотетической доходности средств

10.04.2026
Госдума приняла закон, разрешающий создавать ООО при замещении активов в процедурах банкротства

09.04.2026
Лесопромышленники хотят получить мораторий на банкротства

06.04.2026
Долги россиян по кредитам и займам впервые достигли 45 трлн руб.

19.03.2026
Банкроту не спишут долги из-за недостоверных сведений

17.03.2026
Гражданам-банкротам могут возвращать 10% от продажи ипотечного жилья

17.03.2026
Арбитражные управляющие могут получать данные об автомашинах банкротов бесплатно