СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ
“КОНТИНЕНТ”

(саморегулируемая организация)

196607, г. Пушкин, б-р Алексея Толстого, д. 50, к. 1, лит. А, помещ. 9-Н, ком. 12

Новости


13.03.2025
Великобритания приняла новый закон об арбитраже


12.03.2025
ФНС оценивает арбитражных управляющих: насколько объективен рейтинг?


07.03.2025
Суд наложил арест на имущество экс-директора российской «дочки» Google


07.03.2025
Seven Suns готова решить проблемы дольщиков за счет продажи активов


06.03.2025
ВС решил, что продавать долевое имущество банкрота надо целиком
Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о продаже имущества Должника.
Принимая решение по заявлению, суды исходили из того, что имущество долевого собственника (Супруги)  может быть продано в той доле, которая принадлежит непосредственно Должнику - с применением механизма реализации права долевого сособственника на преимущественный выкуп доли.
Суды отклонили заявление арбитражного управляющего о реализации жилого дома целиком.

🚨 ВС РФ дал свою оценку делу, указав, что законодатель не дифференцирует вид общей собственности (совместная или долевая) супругов для целей формирования конкурсной массы - согласно п. 7 ст. 213.26 ЗоБ. То есть, указанная норма применяется и в случаях, когда супругами осуществлено определение долей в общем имуществе.

💡Специальной нормой ЗоБ предусмотрена реализация принадлежащего супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой.
Вопреки толкованию судов, абз.2 п.7 Постановления № 48 применяется только к случаям раздела имущества в натуре, но в данном случае доли супругов в натуре не выделены, а спорный жилой дом не является единственным жильём.
Жилой дом, принадлежащий должнику и его бывшей супруге на праве общей долевой собственности, подлежит реализации на торгах в деле о банкротстве как единый объект недвижимости с предварительным соблюдением финансовым управляющим правила о преимущественном праве покупки супруги
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение от 31.01.2025 по делу А46-16345/2016 (304-ЭС19-2037 (2))


06.03.2025
ВС подчеркнул недопустимость формального подхода при оспаривании сделок в банкротстве


06.03.2025
ВС РФ допустил вхождение управляющего в дело о банкротстве с участием кредитора-клиента его юрфирмы


06.03.2025
ВС разъяснит критерии оценки сделок во вред кредиторам в банкротстве


06.03.2025
ВС РФ изучит правомерность начисления в банкротстве процентов на субординированный долг


06.03.2025
ВС РФ объединил жалобы управляющих на балльный принцип отбора в дела о банкротстве


06.03.2025
ВС отменил взыскание 9,2 млн с конкурсного управляющего


06.03.2025
В ФНС рассказали об отборе АУ по новому рейтингу результативности


06.03.2025
На Камчатке дисквалифицировали управляющую за присвоение 11,8 млн


05.03.2025
Крупный бизнес предупредил о рисках реформирования процедуры банкротства


24.02.2025
Как выбрать надежный криптовалютный кошелек


20.02.2025
Арбитражные управляющие предлагают изменения для повышения эффективности банкротств


19.02.2025
Силовики изучают документы ульяновского филиала «Т Плюс»


17.02.2025
Конкурсный управляющий из Оренбурга Нурале Джуламанов получил 5,5 лет колонии и крупный штраф


13.02.2025
Просрочка по потребкредитам выросла в полтора раза за год


12.02.2025
ВС РФ разобрался еще в одном случае, когда извещение о судебном заседании нельзя считать надлежащим



Новости 1 - 20 из 13207
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец